Tag: oikeuskäytäntö

Roskapostisuodatus maksoi hankintayksikölle 50.000 euroa, koska tarjous myöhästyi

Markkinaoikeus antoi 12.9. erittäin mielenkiintoisen ja tärkeän ratkaisun koskien sitä, miten sähköpostitse tehty tarjous katsotaan saapuneeksi hankintayksikölle. Mielestäni kyseessä on pienoinen muutos aiempaan näkemykseen, tosin sillä vivahteella, että viestien sähköistä toimittamista säännellään hieman eri tavalla kuin esimerkiksi postitse lähetettyjä tarjouksia. MAO 554/17 koski siis…

Vierailulla markkinaoikeudessa: hankintajuttujen määrä laskussa (edelleen)

Vierailin julkisten hankintojen yhdistyksen mukana markkinaoikeudessa eilen. Ylituomari Kimmo Mikkola esitteli tuomioistuimen toimintaa tuomarikolleegojensa ohella tutun ammattimaisesti ja innostuneesti. Ja miksipä ei voisi olla innostunut? Onhan tämä paikka kuitenkin the paikka, missä moni hankinta saa viimeisen sanansa lainmukaisuudesta. Valitettavasti hankinta-asiat ovat pelkkää paperinpyöritystä eli hankintalakimies…

EUT nosti IT-hankintasopimusten rimaa merkittävästi

Suorahankinnan perusteet ovat olleet aika pitkään varsin tunnettuja, vaikka tiedossa on, että suorahankintoja tehdään yhä paljon väärin perustein. Syyskuun alussa EU:n tuomioistuin antoi ratkaisunsa ns. Finn Frogne A/S asiassa (C‑549/14). Siinä kysymys oli tilanteessa, jossa hankintayksikkö huomasi varsin pian sopimuskauden alettua, että hommat eivät…

Apotin viimeisin voitto on voitto isoille hankinnoille

CGI Suomi hävisi eilen maantaina annetulla tuomiolla markkinaoikeudessa kiistan Apotti-hankinnasta. CGI valitti yhteensä kuuden hankintayksikön eli HUSin, Helsingin kaupungin, Kauniastein kaupungin, Kirkkonummen kunnan, KL-Kuntahankintojen sekä Vantaan kaupungin päätöksestä hankkia Apotti-järjestelmä yhdysvaltalaiselta Epic Systemsi Corporationilta. Kyseessä oli viides ja viimeinen Apotti hankkeesta tehty valitus, aiemmin vuonna 2013…

Vakioehdot ja julkiset hankinnat

Korkein oikeus antoi tiistaina 23.2.2016 ratkaisun useamman kunta-asiakkaan lainakorkojen korotusta koskevassa riidassa. Kyseessä on varsin perinteisen oloinen sopimuskiista, jossa on mielenkiintoisesti julkisia hankintoja koskeva sivujuonne. Ohessa esimerkiksi Helsingin Sanomien uutinen aiheesta. Tässä KKO:n ratkaisussa (KKO:2016:10) keskeistä oli se, että pankin vakioehto eli ehto joka täräytetään lähtökohtaisesti joka…

Milloin kannattaa valittaa?

Aiemmassa postauksessa käytiin läpi sitä, kannattaako julkisesta hankinnasta valittaa markkinaoikeuteen. Asiaan saatiin kaikkien rakastama juristin perusvastaus: riippuu tilanteesta. Numeroiden valossa valittaminen ei ole järkevää, koska valituksella on suurempi mahdollisuus hävitä kuin menestyä. Mutta kuten hollantilaiset jatkuvasti hokevat, “the devil is in the details“. Kun…

Oikeudenkäyntimaksujen nosto vaikuttaa oikeusturvaan

Hankinta-asioiden oikeudenkäyntikustannuksia nostettiin hiljattain merkittävästi, kun tuomioistuinmaksulaki (1455/2015) tuli voimaan vuoden 2016 alusta. Riita-asian, muutoksenhakuasian ja muun lainkäyttöasian käsittelystä peritään markkinaoikeudessa oikeudenkäyntimaksua 2.000 euroa. Aiemmin maksu oli 226 euroa. Jos markkinaoikeudessa käsiteltävässä julkisia hankintoja koskevassa asiassa hankinnan arvo on vähintään miljoona euroa, käsittelymaksu on 4.000 euroa….

Vantaa, puolustusvoimat ja HUS lähes voittamattomia markkinaoikeudessa vuonna 2015

Puolustusvoimat, Vantaan kaupunki ja Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiiri (HUS) olivat vuonna 2015 lähestulkoon lyömättömiä markkinaoikeudessa. “Intin” hankintalain mukaisista päätöksistä valitettiin kymmenen kertaa ja vain yhdessä tapauksessa puolustusvoimat joutui taipumaan häviöön. Komea 90 prosentin voittosuhde on suurimpien hankintayksikköjen “sarjassa” korkein. Luvut ilmenevät tekemästäni selvityksestä, jossa…

Sopimuksen purkaminen JIT 2007 -ehdoissa: älä aliarvioi reklamaation merkitystä!

Varsin tuoreessa Itä-Suomen hovioikeuden ratkaisussa käy ilmi, että myös sopimuskauden aikana tehtyihin muistioihin ja muihin asiakirjoihin tulee kiinnittää huomiota, ne nimittäin muodostavat riitatilanteessa merkittävän todiste. Näiden asiakirjojen vuoksi hävinnyt osapuoli joutui maksamaan yli miljoonan euron korvaukset (postauksen lopussa on linkki hovioikeuden ratkaisuun). Ratkaisussa oli…

IT-hankinnat, kuljetukset, sote, ja rakentaminen työllistivät markkinaoikeutta vuonna 2015

Markkinaoikeudessa vireillä olevat hankinnoista tehdyt valitukset jakaantuvat varsin tasaisesti neljän selkeän alan kesken. Markkinaoikeuden vireillä olevien hankinta-asioiden perusteella yli puolet tehdyistä valituksista koski joko IT-hankintaa, sosiaali- ja terveysalan hankintaa, rakentamista tai kuljetushankintoja. Nämä tiedot perustuvat itse markkinaoikeuden sivuilta keräämiini tietoihin, jotka on käsityönä jaoteltu…

Kannattaako käyttää juristia?

Sitten vielä bonuskierros aiempaan postaukseen siitä, kannattaako julkisesta hankinnasta valittaa. Eli entä jos valittaa, kannattaako käyttää juristia? Tämä kysymys on paljon vaikeampi ja olen parhaillaan tekemässä syvempää tutkimusta aiheesta. Markkinaoikeuden ratkaisujen perusteella on vaikeata päätellä, onko juristia käytetty valituksen tai vastauksen laatimiseen. Mutta tätä kirjoitusta…

Kannattaako julkisesta hankinnasta valittaa markkinaoikeuteen?

Julkisia hankintoja koskeva “myytti” on, että valittaminen on helppoa ja riskitöntä. Hankintaprosessista valittaminen mielletään usein varsin pieneksi pahaksi, vaikka todellisuudessa prosessin kustannukset ovat valittajalle, hankintayksikölle ja tuomioistuimelle ja lopulta yhteiskunnalle merkittävät. Siksi halusinkin tarkastella numeroiden valossa tätä hankintoihin liittyvää perusteesiä. Kannattaako oikeasti valittaa? Onko…